Argumento de la Sala de lo Constitucional para admitir recursos contra presupuesto 2017

Redacción: Roy Archila/ Foto: Cortesía

El proceso contra el Presupuesto General de la Nación 2017, sustentado en dos demandas que alegan que se aprobó desfinanciado el citado Presupuesto, así como por haber incluido Letras del Tesoro (Letes) que se votaron con mayoría simple, cuando requeriría mayoría calificada, desprendió en sustentación jurídica por parte de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.



La primera argumentación de la Sala de lo Constitucional se fundamenta en “el incumplimiento de las reglas de disciplina presupuestaria que es susceptible de calificarse como desequilibrio presupuestario intencional o deliberado que se manifiesta en el diseño y proceso de ejecución del presupuesto” sostiene la Sal de lo Constitucional.

con la aprobación del presupuesto en enero, se ha violado el equilibrio presupuestario, ya que los ingresos que se reciben del Estado deben ser compatibles con las erogaciones



En la segunda objeta el Máximo Tribunal, que la falta de recursos para cubrir distintos rubros alcanza el 8.8% del presupuesto, situación que no solo incide en relación a las partidas o asignaciones presupuestarias específicas sino que afecta a todo el presupuesto estatal” .La Sala no emitió una medida cautelar, por lo que el presupuesto 2017 sigue vigente para “no implicar la afectación de un interés público relevante”. Argumentó el máximo Tribunal.

En la tercera, el Tribunal Constitucional, ha señalado que con la aprobación del presupuesto en enero, se ha violado el equilibrio presupuestario, ya que los ingresos que se reciben del Estado deben ser compatibles con las erogaciones en concepto de obligaciones estatales para poder cumplir las políticas públicas.

Comentarios (0)

Danos tu opinión





side-ads