Judiciales

Hurto y Robo de Vehículos FGR condenó a falso abogado en Santa Ana.

Un hombre que se hacía
pasar por abogado y notario para
hacer trámites ilegales afuera de
SERTRACEN en Santa Ana fue
condenado a cuatro años y seis meses
de cárcel por el Tribunal 2° de
Sentencia de Santa Ana.

Se trata de Álvaro Antonio H., de 53 años, quien fue encontrado culpable
por ser el autor directo de los delitos
de falsedad material, previsto y sancionado en el artículo 283 del Código Penal, en perjuicio de la fe
pública y de dos víctimas identificadas como Edwin José. y Juan Francisco G.

También fue encontrado responsable por el delito de ejercicio ilegal de la profesión, previsto y sancionado en el Artículo 289 del Código Penal, por el
que recibió una condena de dos años de prisión.

Derivadas de las penas principales se impone la accesoria de inhabilitación
absoluta de pérdida de los derechos de ciudadano por cada pena principal de
prisión impuesta.

Sin embargo, fue absuelto por los delitos de falsedad material y el delito de uso y tenencia de documentos
falsos.

Según la Fiscalía las investigaciones iniciaron por una denuncia interpuesta
por algunas víctimas que recibieron
resoluciones de improcedencia en
SERTRACEN debido a que el sello que aparecía en sus trámites había sido reportado como falso por un abogado
que denunció que alguien lo había falsificado.

Fue el 12 de diciembre de 2014 que el
abogado y notario Santos Elmer B. solicitó su exclusión de la base de
datos de notario y la restricción de los
trámites que contengan su sello de notario y firma, debido a que habían
plagiado su sello de notario y firma para realizar oficios notariales.

Finalmente la Fiscalía investigó al sujeto encontrando que es un
reconocido tramitador que opera en la zona de SERTRACEN, en Santa Ana que engañaba a las personas fingiendo que
era abogado y notario para realizarles trámites ilegales, de compraventas de
vehículos, con la utilización de un sello falso del notario Santos Elmer B. y falsificando la firma del referido profesional .

El ministerio público comprobó que
realizó al menos cuatro procesos diferentes, de los cuales sólo dos
fueron acreditados y en los cuales se comprobó a través de prueba
testimonial, pericial y documental su
participación en ellos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba