Analistas abordan el tema de la destitución de jueces y magistrados
En la entrevista de Diálogo con Ernesto López de este viernes se trató especialmente la destitución de jueces y magistrados. En el programa participaron Ronal Umaña, Tahnya Pastor, Marvin Aguilar y Julio Valdivieso.
Sobre la destitución de jueces que tengan más de 60 años y 30 de servicio Thanya Pastor dijo que: «Hay muchos jueces que ya renunciaron, prefirieron la indemnización de dos años de salarios. Lo de la Cámara es un exceso, no se puede ordenar medidas cautelares a la Corte Suprema de Justicia en el tema del retiro de jueces».
Julio Valdivieso reaccionó y manifestó que: «La resolución de la Cámara es una decisión formal emitida, la medida cautelar tiene una razón de ser. Si los Jueces se quieren jubilar es una decisión personal. Será interesante saber que va a pasar con esta resolución».
Sobre el mismo tema Marvin Aguilar señaló que: «Es histórico lo que estamos viendo con la resolución de la Cámara que suspende el retiro de Jueces, se están sentando las bases para hacer un juicio a los magistrados de la CSJ por sus acciones». «Esperaría que la Asamblea responda con un argumento monumental a la resolución de la Cámara sobre el retiro de jueces».
Por s parte, Ronal Umaña dijo que: «Ha quedado claro que no estamos ante una depuración judicial, estamos ante una purga política de Jueces. Hay que ver si la resolución de la Cámara se va a cumplir».
Tahnya Pastor reaccionó señalando que: «Estamos ante un sistema de justicia que hemos heredado, en el que sale más barato robarse 300 millones de dólares que robarse un carro. Hay que ver si el Juez que emitió la resolución tiene más de 60 años o más de 30 de servicio».
Julio Valdivieso dijo que: «Con el cumplimiento, o no, de la resolución de la Cámara (Sobre el retiro de Jueces) se va a poner a prueba el sistema de Justicia del país».
Marvin Aguilar cuestionó la acción manifestando que: «Este golpe jurídico demanda de la Asamblea una reacción, un argumento que refute la resolución de la Cámara del retiro de jueces».
Ronal Umaña calificó como un chantaje la resolución diciendo que: «Los beneficios ofrecidos a los Jueces para que renuncien a sus cargos son un chantaje, echando mano de todo».
Tahnya Pastor: «El mensaje para los funcionarios que están tomando decisiones, equivocadas o no, es que en el futuro tendrán que responder por sus acciones. Creo que los Magistrados deben de reflexionar».
Mientras Julio Valdivieso hizo un llamado a los diputados para que reflexionen sobre esta medida: «El llamado a los diputados es a que reflexionen sobre lo que aprueban, hoy son Diputados pero mañana van a andar en la calle y la Ley se les va a aplicar. Las penas, en el caso de la conducción temeraria, tienen que ser proporcionales a la infracción cometida».
Marvin Aguilar fue más allá señaló que se está cometiendo un error: «Los diputados de Nuevas Ideas podrían estar cometiendo los mismos errores del pasado. Políticamente lo que parece que no va pasando factura en las encuestas, se va sumando, y se puede terminar en el futuro como ARENA y el FMLN «.
Sobre la reelección de los jueces, Ronal Umaña apuntó: «Hay que ver qué tipo de gente se reelige para algunos cargos, una reelección debe de ser por méritos y no por vinculación partidaria».
Julio Valdivieso dijo algo que muchos omiten, como es el caso de jueces incompetentes: «A algunos cargos judiciales llega gente que no debería de llegar porque no están capacitados. Esos cargos son electos políticamente, no por mérito».
Ronal Umaña respondió diciendo: «No podemos justificar que hacemos algo malo hoy porque se hizo mal en el pasado, lo malo del pasado solo debe de servir para corregir lo que se hace hoy».
Tahnya Pastor dijo que: «El mundo está lleno de gente corrupta que tiene el valor de aceptar un cargo. Hay algunos funcionarios actuales que ameritan ser investigados».
