Audiencia preliminar contra Norman Quijano por pactar con pandillas
La Cámara Primera de lo Penal instaló este jueves la audiencia preliminar contra el diputado del Parlamento Centroamericano, Norman Quijano, por agrupaciones ilícitas y fraude electoral. La audiencia se instaló pese a que Quijano no está presente.
Los jueces dijeron que se aplican las reformas al Código Procesal Penal, recién aprobadas, que permite realizar diligencias ante la ausencia del imputado que reside en Miami.
“Vamos a entrar a discutir el fondo del asunto, si la acusación está bien fundamentada, si existe los criterios suficientes, para elevar el asunto a un tribunal de sentencia”, señaló Lisandro Quintanilla, abogado de Quijano.
La Fiscalía General de la República explicó que la participación de Norman Quijano en la denominada “sexta reunión”, a principios de marzo del 2014, en las instalaciones de la oficina de la Red Nacional de Pastores, ubicada en la colonia Flor Blanca, donde ofreció favores a cambios de votos de las pandillas.
El fiscal del caso afirmó que, en dicha reunión, Quijano hizo una solicitud a miembros de ambas pandillas: la MS-13 y el Barrio 18, que de permitir que los ciudadanos que están bajo su zona votaran por él, ofrecía, por medio de la alcaldía de Ilopango, beneficios en programas, bajar los ataques policiales contra las pandillas, programas de reinserción, libertad de movimiento, actividad socioproductiva, brindar más apoyos a las alcaldías por medio de un aumento presupuestario.
La Fiscalía sostiene que en una segunda reunión, en la colonia San Benito, donde no estuvo presente Norman Quijano, sino que Raúl Mijango, Paolo Luers y demás pandilleros, fue donde este último entregó un maletín con $100,000, según especificó el fiscal del caso.
La Fiscalía dijo que en ambas reuniones estuvieron los pandilleros con régimen de protección de clave “Noé “y “Salomón”. Ambos testigos fueron ofertados por los fiscales para el proceso judicial, al igual que peritos tecnológicos.
De igual forma, presentó prueba documental, fotográfica y de transcripción de audios. “Intervenciones telefónicas, con el que se pretende acreditar las circunstancias de los hechos” afirmó el fiscal del caso.
