CSJ investigará $1.4 millones no justificados en cuentas de Walter Araujo cuando fue magistrado del TSE
Una investigación de la Revista “Factum” revela que Walter Araujo no pudo justificar ingresos por $1.4 millones en el periodo que fungió como magitrado del Tribunal Supremo Electoral.
De acuerdo al periódico Araujo movió en sus cuentas “$1.4 millones entre depósitos por $106 mil, pagos de deudas por casi medio millón de dólares, compra de vehículos por $61 mil y cobro de viáticos no justificados entre 2010 y 2014, operaciones financieras de las cuales, según el examen de Probidad, se desconoce el origen porque no corresponden con sus ingresos mensuales de $3,518 como magistrado del TSE.
Lo que ganaba Araujo, de acuerdo al examen, no permitía costear la lujosa vida que reflejan sus cuentas ni las de su grupo familiar, patrimonio que también fue examinado por la Sección de Probidad”, revela Factum.
Según el reportaje, Araujo manejó dinero en sus cuentas personales “que reflejan inconsistencias en depósitos bancarios, pagos de tarjetas de crédito, compras de vehículos y cobro de viáticos por viajes que no realizó, según la auditoría” de la Sección de Probidad. Según la investigación, empleados del TSE hacían depósitos a sus cuentas personales por miles de dólares.
Factum explica que Araujo también saldó varias de sus deudas durante los 10 años que estuvo en el TSE. “Realizó pagos de préstamos bancarios y tarjetas de crédito por un monto de $468,625.07. Esos abonos a tarjetas, según Probidad, no se relacionan con retiros de sus cuentas bancarias, desconociendo el origen de los fondos que le permitieron financiar dichos pagos», dice Factum que se lee en las conclusiones de la Sección de Probidad y que el periódico digital posee una copia de ese informe.
Según Factum, los magistrados de la CSJ discutieron el caso en diciembre de 2019, pero desde entonces no lo han vuelto a agendar, ya que esta se congeló porque están finalizando el Reglamento para definir cómo serán examinadas las cuentas de los funcionarios públicos.
El caso de Araujo está pendiente a la espera de lo que decidan los magistrados de la CSJ sobre el nuevo Reglamento para acordar los criterios de investigación de la Sección de Probidad. “En seis meses los magistrados han logrado ponerse de acuerdo en aproximadamente 20 artículos del Reglamento. Ya definieron, por ejemplo, que no se podrá investigar los años posteriores a la salida del cargo del funcionario y que se podrá investigar de oficio casos de presunta corrupción publicados en medios de comunicación. También investigarán de oficio a funcionarios que, como Araujo, no presenten su declaración de cese de funciones”, explica Factum.
