El Fomilenio aún tiene solución apunto el abogado constitucionalista Rodolfo González
El director residente de la Fundación Reo del Milenio (MCC), del gobierno de los EE. UU. Preston Winter dijo que El Salvador no está en la lista que pueden ser elegibles para un Fomileno III, en principio porque no ha cumplido con varios indicadores, uno de ellos la lucha contra la corrupción. Este fue el tema principal de la entrevista de este miércoles 16 de enero en el canal 12.
En la entrevista participaron Preston Winter, directores residente en funciones de la Corporación Reto del Milenio, William Pleites, director ejecutivo de Fomilenio y el abogado constitucionalista Rodolfo González.
Pleites, al igual que Preston dijeron que es una ituación que no quisieran estar pasando, pero señaló que entre Fomileenio I y II hay un diferencia y e que Fomilenio I no exigía una contrapartida, pero desde el segundo Fomilenio en adelante es necesario que los países brinden una cooperación al Reto del Milenio. “En este caso nosotros estamos experimentando una dificultad pero seguimos siendo optimistas en el sentido de que la controversia no se da por falta de fondos, sino por una diferencia en la fuente de fondos que se pretende utilizar. El problema principal que tenemos no es tanto de recursos sino que de tiempo y este se nos agota”.
Por su parte el abogado Rodolfo González dio su punto de vista sobre la base jurídica de este tema controversial de Fomilenio II, tomando en cuenta que ayer se vencía el plazo para que el presidente Nayib Bukele presentara una controversia constitucional sobre unos decretos 71 y 782 que fueron aprobados en la Asamblea Legislativa que tienen que ver con el aprovisionamiento de los fondos.
Sobre este punto el abogado Rodolfo González apuntó que dado que el presidente Bukele no presentó esta controversia por el veto a la Sala de lo Constitucional lo que podría pasar es que: “Si el presidente no mando el tema a la Corte Suprema de Justicia mediante un proceso de controversia, ya superado el veto, entonces el decreto 781 estaría ya solo para mandarse a publicar en el Diario Oficial con la dotación de recursos a la contrapartida de Fomilenio, para Fodes y para los beneficios a los veteranos y excombatientes. Si promovió la controversia, entonces ahora hay que esperar el plazo de 15 días que da la Constitución para que la Sala de lo Constitucional escuche a ambos órganos y luego emita un fallo, pero no en los 10 días que acostumbra la Sala sino en un tiempo menor”.
González señaló que ahora lo que habría que pensar sino dentro de las potestades financieras que tiene el Ejecutivo y la Asamblea Legislativa se pudiera buscar otro mecanismo para dar una respuesta urgente y efectiva a esta situación” y añadió que: “No olvidemos que la Asamblea reorientó reoriento con el decreto 781 unos fondos que supuestamente estaban disponibles, que no se habían usado del decreto 640 que aprobó mil millones, el Ejecutivo ha dicho que esos fondos ya los gastó con lo cual una victoria que podría tener la Asamblea en la Sala de lo Constitucional pudiera no traducirse a un efecto en la realidad si el Ejecutivo puede demostrar que esos fondos ya no se tienen..”. Apunto que si no se solventa esta controversia el daño puede ser muy grave, pero los órganos Legislativo y Ejecutivo no han agotado las posibilidades de las competencias que le da la Constitución para poder resolver este problema “creo que están obligados a buscar un mecanismo para resolverlo de manera de no acarrear estas consecuencia negativas en términos de responsabilidad interna e internacional”.
