El Juez, Antonio Durán dijo que en el caso de Chalchuapa hubo una incitación al linchamiento mediático de la juzgadora

El caso Chalchuapa se desarrolló en una casa donde un exagente de la Policía Nacional Civil, identificado como Hugo Ernesto Osorio asesinó a decenas de mujeres.

Una jueza liberó a nueve personas que habían sido detenidas y acusadas de ser cómplices de Osorio, en cuya casa se encontró una fosa clandestina con una decena de cadáveres. El argumento de la jueza fue que el testimonio del testigo estrella de la Fiscalía no era creíble.

Hugo Ernesto Osorio.

Sobre este caso habló esta mañana en la entrevista Diálogo 21, el Juez Antonio Durán quien dijo que habrá que esperar las razones de la jueza para emitir la sentencia en el caso Chalchuapa. En este caso, dijo que en la sentencia hubo una incitación al linchamiento mediático de la juzgadora.

Antonio Durán señaló que hay que ver con desconfianza el testimonio de los criteriados, ya que están recibiendo beneficios a cambio de sus declaraciones.

Realizan excavaciones.

«Aunque el testimonio de los criteriados, tenga una buena narrativa hay que analizar siempre las evidencias de los casos. El proceso se trata de tener pruebas confiables con el mayor peso probatorio», indicó.

Durán señaló que todos los casos son importantes, pero el caso Chalchuapa es un caso mediático por la cantidad de víctimas encontradas, lamentablemente con la reserva de información se ocultan detalles a la población.

Tumbas clandestinas.

Sobre el régimen de excepción, Durán dijo que no se puede negar que la población está disfrutando de tranquilidad por el clima de seguridad, pero el régimen de excepción es ya innecesario, las causas que lo motivaron pudieron justificarlo a los dos o tres meses de su implementación.

Antonio Durán aseveró que en algunos casos se ha registrado exceso de amenazas de aplicar el régimen de excepción a personas sin vinculación con pandillas.