La reforma al articulo 248 de la Constitución fue discutida nuevamente
Bessy Ríos
La mañana de este viernes 17 de mayo, en la entrevista de un canal de televisión los abogados Bessy Ríos, Juan Conteras y el periodista Gabriel Trillos, dieron sus puntos de vista sobre la reforma al artículo 248 de la Constitución de la República que regula el movimiento de reformas constitucionales que ha sido cuestionado por los partidos de oposición y algunos abogados que sostienen que se violaron los artículos 83, 85 y 248, pues no se informó a la población ni tampoco intervinieron dos legislaturas.
Bessy Ríos inició el análisis señalando que el problema es que con la configuración actual de la Sala de lo Constitucional es bien difícil que emita una resolución favorable a la demanda interpuesta y por el contrario la reforma será ratificada por los diputados de Nuevas Ideas y sus aliados que tienen la mayoría en la Asamblea Legislativa.
Ríos añadió que los que han puesto esta demanda han cometido un error, pues es de esperarse que la Sala de lo Constitucional no va a resolver a favor de la demanda, sino que confirmará las acciones que está haciendo el gobierno central, que tiene a su favor a la Sala de lo Constitucional y a los diputados de la Asamblea Legislativa.
Juan Contreras tomó la palabra y señaló que el contexto de esto está en la sentencia de la Sala de lo Constitucional anterior, que tenían que avisarle al pueblo que se iba a reformar la Constitución antes de que fueran a elecciones, y dijo que esa sentencia la vio como atentatoria contra las funciones del poder del Estado, porque están imitando a una Asamblea Legislativa cuya función, según el articulo 121 de la Carta Magna que dice que el mandato de la Asamblea es de tres años que comienza el 1 de mayo y termina el 30 de abril.
Sin embargo, dijo que esto no es nada nuevo y ya ha pasado anteriormente, y recordó el año 1991, casi a las 12 de la noche cuando estaba terminando la legislatura, se firman los Acuerdos de Paz y se creó un Tribunal Supremo Electoral, la Policía Nacional Civil y la Procuraduría de Derechos Humanos, y la siguiente legislatura lo aprobó. Añadió que si ahora hay grupos disconformes el mecanismo es ir a la Sala de lo Constitucional y poner la demanda.
Finalmente, Gabriel Trillo indicó que se abre la puerta para determinar algo que estableció la Sala de lo Constitucional 2009- 2018, en donde se dijo que en la jurisprudencia de su sentencia lo que más importaba, por sobre la Constitución, es la interpretación que ellos hacen sobre la Carta Magna, por lo que dado este antecedente, esta demanda lo que va a permitir es que la Sala pueda explicar alrededor de este procedimiento, que ya los abogados han explicado.
