Las perspectivas económicas para El Salvador no son muy alentadoras señala economista Castaneda Ancheta
En la entrevista Frente a Frente se platicó este miércoles con el economista Ricardo Castaneda Ancheta, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ISEFI), sobre las perspectivas de crecimiento de El Salvador, y los términos económicos y fiscales para el 2022.
El economista Ancheta señaló que para El Salvador persiste una incertidumbre del crecimiento nacional para este 2022, y si hay una diferencia favorable para el país en la región, en términos generales se espera que las economías de la región y el país vuelvan a la existente enel año 2019.
Señaló que esto, para El Salvador no son buenas noticias porque implica volver a la trampa del crecimiento económico. Las estimaciones oficiales de El Salvador indican que la economía pudiese crecer al 2.5% para este 2022, pero esa tasa es la más baja de la región centroamericana.
Sobre el crecimiento del 10% que aseguró el presidente del Banco de Reserva de El Salvador dijo que si hablamos solo de este dato se puede decir que es uno de los crecimientos más altos que ha tendido el país, en toda su historia, pero si lo comparaos con lo que sucedió en el 2020 cundo la economía tuvo una de las caídas más importantes lo que observamos en el 2021 es lo que se considera un efecto rebote, esto por el crecimiento de las remesas de más del 100%, las exportaciones.
Señaló que si hacemos una comparación de cuánto ha crecido la economía entre 2019 y 2021, y sacamos el promedio encontramos que la economía creció alrededor del 1.5%, un crecimiento sumamente bajo que no se puede celebrar.
Dijo que este crecimiento no lo percibe la población por el tema de la desigualdad y de acuerdo a organismos internacionales como la FAO, la población salvadoreña padece inseguridad alimentaria, es decir que no como lo suficiente o en algunos casos no come. Por lo tanto, “no es lo mismo crecimiento económico que desarrollo”.
Sobre el presupuesto nacional aprobado por la Asamblea Legislativa dijo que la brecha no financiada era de 500 millones de dólares, o sea recursos de los cuales no hay certeza de con quién se va a obtener este financiamiento , pero el presupuesto incorporaba otros fondos que ya habían sido aprobados por lo que la diferencia entre los ingresos y gastos, y la necesidad de endeudamiento es superior a los mil 200 millones de dólares.
