Tercer país seguro: Ministerio Público de Guatemala afirma que convenio con Estados Unidos se debe respetar
AFP
La Corte de Constitucionalidad celebra vista pública en torno al Acuerdo de Cooperación de Asilo previo a resolver amparos.
La discusión en torno al Acuerdo de Cooperación de Asilo (ACA) entre Estados Unidos y Guatemala firmado a finales de julio de 2019 se reanudó este 7 de diciembre, esta vez ante la Corte de Constitucionalidad (CC), donde el Ministerio Público (MP) consideró que el convenio debe ser aprobado por el Congreso de Guatemala, pero el tribunal no debe resolver en su contra.
Mediante una videoconferencia, los magistrados de la CC celebraron una vista pública sobre amparos planteados por excancilleres y exembajadores de Guatemala en Washington, Jordán Rodas, procurador de los Derechos Humanos, y Acción Ciudadana para que el ACA sea detenido.
El acuerdo fue firmado el 26 de julio de 2019 en la Casa Blanca y su implementación comenzó el 21 de noviembre de ese mismo año, con cuestionamientos de sectores a la administración de Jimmy Morales porque señalaban que un convenio de este tipo debía ser ratificado por el Legislativo, sin dejar de tomar en cuenta que Guatemala no estaba en condiciones de procurar una calidad de vida a migrantes con solicitud de asilo en el país norteamericano.
Postura del MP
Luis Antonio Gordillo Bosque, representante de la fiscalía, sostuvo que el jefe de Estado de Guatemala, con pleno conocimiento de los alcances de las obligaciones que asume el país por medio de acuerdos internacionales, debe propiciar el mecanismo del artículo 171 de la Constitución Política, en particular el inciso L) sobre que el Congreso debe aprobar antes de su ratificación cualquier arreglo internacional.
Así, continuó el MP, “si se advierte que hay vicios en la ejecución del acuerdo debe llevarse a cabo bajo los procedimientos de la Convención de Viena sobre derecho de tratados”.
No obstante, Gordillo dijo q
