Cambios al presupuesto 2024 genera pelea entre diputados
Las reformas al presupuesto general de la nación generaron una discusión entre Nuevas Ideas y las diputadas Claudia Ortiz, de Vamos y Marcela Villatoro de ARENA, con la fracción de Nuevas Ideas.
La oposición hizo recriminaciones sobre falta de transparencia y la ausencia o suspensiones de las comisiones de trabajo de la Asamblea Legislativa.
Al iniciar la sesión plenaria la diputada Claudia Ortiz propuso una reforma a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Estado (Ley AFI) para prohibir reformar el presupuesto nacional en los rubros de inversión pública en Educación y Salud. Ortiz pidió que su propuesta se incorporara a la agenda de la sesión plenaria y que pasara a estudio de comisión. El diputado Ernesto Castro la sometió a votación y solo obtuvo tres votos a favor.
Diputado Christian Guevara de Nuevas Ideas.
Sin embargo, Claudia Ortiz reclamó que cada año dicen que «hay una inversión histórica en educación y salud», pero que esos fondos se transfieren a otras carteras de Estado. Recordó cuando se transfirieron $108 millones para pagar deuda, $60 millones de los cuales provenían de Educación, con una reforma aprobada en octubre de 2023.
«Los presupuestos asignados a proyectos de inversión pública de los ramos de educación deberán ser utilizados exclusivamente en el objetivo por el cual se hayan concedido, debiendo en consecuencia considerarse como intransferibles», señala la propuesta de reforma propuesta por Ortiz y que fue rechazada por el pleno.
El diputado Christian Guevara, jefe de fracción de Nuevas Ideas, respondió diciendo que a una diputada (Claudia Ortiz), no le gusta la dispensa de trámites y a otra (Marcela Villatoro), no le gusta que vayan a discusión de comisión. Luego, les dijo que no llegan a trabajar.
La diputada Marcela Villatoro le respondió que ellos se saltan el proceso de formación de ley y que suspenden las comisiones de trabajo, aunque las convoquen. «Lo que ustedes quieren hacer es su santa voluntad pasándose encima la Constitución, la ley y el proceso de ley que está establecido», dijo.
Villatoro recriminó a Nuevas Ideas que hayan disminuido la cantidad de comisiones legislativas, así como la suspensión de comisiones que «no se reúnen» porque «cancelan a última hora». También, señaló que ella no tiene financista a quién responderle.
«No le estamos quitando fondos a ninguna cartera de Estado… Si no vienen a las comisiones, aunque sea la tele enciendan porque la Comisión de Hacienda sesionó el lunes», reiteró el diputado Mauricio Ortiz de Nuevas Ideas.
También intervino el diputado Reynaldo López Cardoza, del PCN, quien aseguró que el dictamen de reorientación fue discutido en la Comisión de Hacienda y que «nadie ha dicho aquí que no se va a discutir» el presupuesto general del Estado 2025.
Diputado Reynaldo López del PCN.
Pero la diputada Claudia Ortiz insistió en preguntar si los fondos que se reorientarán eran para inversión pública. «Si no es el pleno para discutir, ¿entonces, para qué es?, ¿solo para venir a pushar el botón?, no, ¿verdad?, es para discutir los dictámenes», recriminó.
El subjefe de fracción de Nuevas Ideas, Caleb Navarro, aseguró que en la presentación que hizo el lunes el Ministerio de Hacienda dijo «de dónde vienen y para dónde va».
Mientras, la diputada Suecy Callejas de Nuevas Ideas aseguró que los fondos «vienen del Ramo de Hacienda». «Léalo, por favor», dijo. «Si nosotros le estuviéramos quitando a Educación, Salud, el decreto tendría que decirlo de esa manera. No se le está quitando a becas, no se le está quitando a infraestructura hospitalaria», agregó.
Callejas se refirió al considerando del decreto que señala que «se han identificado asignaciones disponibles dentro del presupuesto vigente del Ramo de Hacienda». El decreto no detalla a qué rubros estaban asignados dichos fondos.
