La PNC está tomando atribuciones que no le competen
El abogado penalista Jorge Barraza aclaró que para que la Policía Nacional Civil pudiera obtener los videos que presentó a la prensa donde se observa que los elementos del FMLN también dispararon contra los guardaespaldas del Ministerio de Salud la Policía necesitó tener una orden judicial para ingresar a los inmuebles y requerirles la custodia de esos videos.
Barraza dijo que debido a ello el video policial no debe formar parte del proceso de investigación. «Si eso no pasó, que tal parece que la Fiscalía tiene desconocimiento de esos videos, todo ese proceso obtenido por la PNC no puede introducirse al proceso, porque hay un vicio de nulidad», aseguró.
El abogado citó el artículo 175 del Código Procesal Penal donde habla sobre la legalidad de los medios probatorios: «para obtener un medio probatorio y que pueda ser introducido de manera lícita al procedimiento penal debe de haber sido obtenido por medios lícitos». Acción que supuestamente no ha realizado la Policía, señaló.
Para Barraza, el caso ha trascendido y tiene otros intereses. «Hay una clara extralimitación, un juego político entre el gobierno de turno y el fiscal con claros intereses electorales, porque en este caso se han violado las normas que establecen las reglas del juego», aseveró.
La posición de Barraza es apoyada por Saúl Baños, director de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), quien reafirmó que la PNC debe trabajar bajo la dirección de la FGR. «Hay que recordar que la PNC es un órgano auxiliar de la Fiscalía y es a esta a la cual le corresponde la dirección funcional e iniciar la acción penal», aclaró.
Por su parte, Arnau Baulenas, coordinador jurídico del Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA), señaló de una posible manipulación por parte de la PNC en el video presentado la noche del miércoles.
