Magistrados del TSE serán electos cada 6 años por reformas a la Constitución
Los diputados de ARENA expresaron su desacuerdo con la medida, infiriendo que la aprobación tiene fines extra políticos.
Con una votación de 57 diputados a favor y tres en contra, la Asamblea Legislativa aprobó una reforma al artículo 208 de la Constitución de la República, mediante la cual se amplía a seis años el período de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), equiparándolo con la duración del mandato presidencial.
La iniciativa fue presentada con dispensa de trámite por la diputada de Nuevas Ideas, Dania González, quien explicó que el objetivo es sincronizar los ciclos electorales para que las elecciones presidenciales, legislativas y municipales se desarrollen bajo un mismo calendario. La propuesta también contempla una disposición transitoria que fija el cierre de funciones del actual TSE para el 31 de julio de 2027, en lugar de 2029, lo que implica una reducción de tres años.
“Solo de esta forma se logrará una congruencia cronológica con el nuevo periodo para que resulte electo el presidente y vicepresidente de la República”, señala el documento respaldado por la bancada oficialista y partidos aliados. Con la reforma, el período de los magistrados queda alineado a los cambios constitucionales previos, incluida la reelección presidencial indefinida.
Desde los partidos de oposición, el diputado de ARENA, Francisco Lira, votó en contra y advirtió sobre una posible concentración de poder. “Cuando un solo grupo concentra todo el poder, termina abusando de él. La propuesta de reforma al Artículo 208 de la Constitución, que regula al TSE, es una señal más de cómo Nuevas Ideas busca controlar incluso al árbitro electoral. Eso no fortalece la democracia, la debilita”, afirmó.
La diputada Marcela Villatoro también expresó su rechazo y cuestionó las intenciones detrás de la reforma. “Díganle a la gente que lo que quieren es que sus cheros sigan siendo magistrados”, manifestó.
Villatoro sostuvo que la Constitución no debe modificarse por intereses políticos y recalcó que los magistrados del TSE deben actuar con independencia y transparencia, para garantizar procesos electorales “justos, transparentes y legales”.
Por su parte, la diputada de VAMOS, Cesia Rivas, criticó que la reforma fuera aprobada sin consulta ciudadana y bajo dispensa de trámite, calificando la decisión como un “abuso de poder” orientado a centralizar el control institucional.
En contraste, la diputada de Nuevas Ideas, Sandra Interiano, defendió la reforma al asegurar que no altera los procedimientos electorales. “Simplemente busca homologar los tiempos”, señaló.
“Qué es lo que estamos dando: elecciones transparentes donde las mismas personas que inicien con toda la logística del proceso electoral son las mismas que darán los resultados a la población salvadoreña”, aseguró.
